1. HoliSurface^® (velocità di gruppo) versus MASW (velocità di fase): due diverse vie per giungere allo stesso profilo V_S
Con l'obiettivo di restare in contatto con i nostri utenti, utilizziamo Facebook per pubblicare casi studio ed approfondimenti. Se non conosci ancora la nostra pagina, ti invitiamo a seguirci [https://www.facebook.com/HoliSurface] e a partecipare attivamente. In un nostro recente post [clicca QUI] abbiamo dimostrato, ancora una volta, l'assoluta equivalenza delle analisi svolte con metodo MASW e metodo HoliSurface^® (HS).
Qui di seguito una serie di snapshot, riferiti ad un dataset piuttosto semplice acquisito su asfalto, utili a comprendere la totale e completa equivalenza tra n geofoni ed un unico geofono triassiale.
Non si tratta di magia o dell'ennesima trovata commerciale priva di costrutto teorico, bensì della tecnica che da sempre si utilizza in sismologia per analizzare la propagazione delle onde di superficie avendo a disposizione un'unica stazione permanente/ricevente. 

Vediamo innazitutto una classica "MASW" (velocità di fase) con 24 tracce (in questo caso si avevano a disposizione sia la componente Z che quella R) risolta con l'approccio FVS (Full Velocity Spectrum) insieme all'HVSR.

Qui sotto sono riportate le curve HVSR (di campagna e modellata) e il profilo V_S ottenuto dalla modellazione congiunta (dispersione velocità di fase + HVSR).

 
Passiamo ora alle velocità di gruppo computate considerando UNICAMENTE la traccia 16 (vedi quadratino rosso). Anche qui si considerano le componenti Z ed R (secondo l'approccio FVS) congiuntamente alla curva HVSR.

Qual è la morale?

Il profilo V_S è identico in entrambi i casi, perchè le velocità di GRUPPO e quelle di FASE sono due modi di fare la stessa cosa. Le velocità di GRUPPO sono, di fatto, il metodo più classico per determinare il profilo V_S utilizzato in sismologia almeno dagli anni '60, provate, ad esempio, ad inserire in Google parole chiave tipo crustal studies group velocity seismology.
La tecnica HoliSurface^® rappresenta l'ottimizzazione (protetta da brevetto IT e EU) dei metodi fondati sulle velocità di gruppo da sempre e per sempre in uso in sismologia.

• ulteriore materiale (pubblicazioni su riviste internazionali): https://www.winmasw.com/_it/pubblicazioni

Raccontaci il tuo sistema di acquisizione e richiedici un'offerta per il software HoliSurface^® che è molto di più della sola tecnica HS: info@winmasw.com 

2. Tomografia a rifrazione in onde SH per ottenere sezioni 2D delle V_S ?

Hai in programma di effettuare uno stendimento lineare in componente T per, ad esempio, tomografia a rifrazione in onde SH o per MASW in onde di Love?
(Devi dunque essere in possesso di 20-24 geofoni orizzontali da 4.5 Hz ad alta sensibilità).
Contattaci prima di effettuare l'acquisizione e, se acquisirai i dati secondo le nostre semplicissime indicazioni, elaboreremo gratuitamente i tuoi dati fornendoti una sezione 2D delle V_S da confrontare con la tua elaborazione di tomografia a rifrazione SH.
In questo modo ti renderai conto che per fare il 2D non è necessaria la tomografia. Come è noto a chiunque mastichi seriamente la sismica (vedi evidenze/esempi riportati nel libro "Acquisizione e analisi di dati sismici e vibrazionali per studi di caratterizzazione sismica e geotecnica" Ed. Flaccovio, 2019), è molto spesso sconsigliato considerare la rifrazione secondo la componente Z (verticale) in quanto le onde P sono fortemente influenzate dalle condizioni di saturazione e si rischia spesso di non caratterizzare in modo corretto gli aspetti litologici/stratigrafici a causa dell'influenza dell'acqua sui valori delle Vp che, a causa di ciò, non potranno essere facilmente correlate ai materiali presenti nel sottosuolo.
Tutto ciò è facilmente risolto utilizzando la componente T (onde SH/Love).
A questo proposito consigliamo caldamente l'attenta lettura del seguente post che illustra anche l'utilizzo della rifrazione in winMASW^® Academy: clicca QUI